• ο Γιάννης Κουρούκλης μιλά “χωρίς περικοπές” στον Ionian Galaxy 90.8»

• Εκπομπή: «Το βήμα του πολίτη» (Ionian Galaxy 90.8 / voutospress.gr)

• Θεματική: τοπική αυτοδιοίκηση, Περιφέρεια, έργα Αργοστολίου, Natura/θαλάσσιο πάρκο, ακρίβεια, δημόσιες δαπάνες/συνταγματική αναθεώρηση.

• Κεντρικός “άξονας” συζήτησης

  Ο καλεσμένος υποστηρίζει ότι υπάρχει άνιση μεταχείριση της Κεφαλονιάς σε χρηματοδοτήσεις/προτεραιότητες, έλλειψη ουσιαστικής παρέμβασης από αιρετούς (δήμο, βουλευτές), και ότι κρίσιμες πολιτικές/ρυθμίσεις (π.χ. θαλάσσιο πάρκο–Natura) γίνονται χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και με επιπτώσεις σε επαγγελματίες και πολίτες.

  1) Περιφέρεια – κατανομή πόρων / πολιτικές “ισορροπίες”

  • Αναφέρεται παράπονο για κατανομή 70%–30% υπέρ Κέρκυρας έναντι Κεφαλονιάς.

  • Θίγεται ότι δικαιολογίες του τύπου «οι δήμοι δεν έχουν έτοιμους φακέλους» δεν απαντούν στο πρόβλημα.

  • Υπαινίσσεται “παιχνίδια”/συσχετισμούς σε φορείς τουριστικής διαχείρισης (DMO) και παρεμβάσεις προηγούμενων περιφερειακών επιλογών (αναφορά σε Θόδωρος Γαλιατσάτος).

  2) Natura / Θαλάσσιο Πάρκο Ιονίου – επιπτώσεις σε παραλίες & επαγγελματίες

  • Τίθεται η ανησυχία ότι πολλές παραλίες στην Κεφαλονιά θα έχουν αυστηρούς περιορισμούς (ομπρέλες/καντίνες/δραστηριότητες).

  • Ο καλεσμένος λέει ότι:

    • Η “διαβούλευση” ήταν προσχηματική και δεν ελήφθησαν υπόψη οι παρατηρήσεις επαγγελματιών (αλιείς, ημερόπλοια, θαλάσσια σπορ κ.ά.).

    • Υπάρχει αντίφαση: μιλάμε για “προστασία” ενώ επιτρέπονται/νομιμοποιούνται δραστηριότητες όπως ιχθυοκαλλιέργειες, σχέδια ΑΠΕ/θαλάσσια αιολικά, και εξαιρούνται/“σταματούν” όρια σε περιοχές που σχετίζονται με ενεργειακά συμφέροντα.

    • Γίνεται ονομαστική αναφορά σε ενεργειακούς κολοσσούς όπως η Chevron

  3) Κριτική σε Δήμο/βουλευτές – “δεν συγκρούονται, δεν παίρνουν θέση”

  • Υποστηρίζεται ότι:

    • Η δημοτική αρχή δεν μπαίνει μπροστά σε σύγκρουση/διεκδίκηση.

    • Σε κρίσιμες συνεδριάσεις (π.χ. για θαλάσσιο πάρκο) δεν εμφανίστηκαν βουλευτής/θεσμικοί, παρότι είχαν κληθεί.

    • Τα ψηφίσματα του Δημοτικού Συμβουλίου παρουσιάζονται ως συμβολικά (“να μπει σε συρτάρι”) αν δεν ακολουθήσει οργανωμένος αγώνας.

  4) Συνταγματική αναθεώρηση – άρθρα 103 & 16 (όπως τα συζητούν)

  • Γίνεται συζήτηση για:

    • Άρθρο 103 (μονιμότητα/δημόσιο): φόβοι για περαιτέρω αποδόμηση εργασιακών σχέσεων στο Δημόσιο.

    • Άρθρο 16 (ΑΕΙ): ο καλεσμένος το παρουσιάζει ως βήμα προς περαιτέρω ιδιωτικοποίηση/εμπορευματοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης.

  • Γίνεται πολιτική κριτική στην κυβέρνηση της Νέα Δημοκρατία και στον Κυριάκος Μητσοτάκης, με αναφορές σε ανάγκη πλειοψηφιών/συμμαχιών.

  Σημείωση: στο απόσπασμα ακούγονται επίσης αναφορές σε αποφάσεις/δηλώσεις για 13ο/14ο μισθό και ΣτΕ, αλλά επειδή η απομαγνητοφώνηση είναι “ρέουσα” και χωρίς πλήρες πλαίσιο, τα κρατάω ως αναφορά της συζήτησης και όχι ως επιβεβαιωμένο γεγονός.

  5) Ακρίβεια & δημόσιες δαπάνες

  • Γίνεται έντονη αναφορά σε αυξήσεις τιμών (π.χ. τρόφιμα/καφές/κακάο/γαλακτοκομικά).

  • Συνδέεται η πίεση στην καθημερινότητα με:

    • περικοπές κοινωνικών δαπανών,

    • “πλεονάσματα”,

    • και υψηλές αμυντικές δαπάνες (φρεγάτες/αεροσκάφη κ.λπ.).

  6) Έργα στο Αργοστόλι – προσβασιμότητα, ποιότητα, ζημιά στην αγορά

  • Συζήτηση για έργα στην πόλη (παραλιακό μέτωπο/οδοποιία):

    • Παράταση εργολάβου και φόβος ότι πάει “μέχρι Πάσχα/καλοκαίρι”.

    • Καταγγελίες για κακή ποιότητα, Πλημμυρικά φαινόμενα (“Βενετία”), αφαίρεση ασφάλτου, στενώσεις.

    • Ένσταση ότι η πόλη γίνεται απροσπέλαστη/εχθρική για κατοίκους, επαγγελματίες και επείγοντα (ασθενοφόρα/πυροσβεστικά).

  7) “Πέργκολες/τέντες” – αισθητικό, κόστος και (αμφισβητούμενη) νομιμότητα

  • Αναφέρεται απόφαση για συγκεκριμένο τύπο κατασκευών σε κοινόχρηστους χώρους:

    • κόστος 15–20k+ ανά κατάστημα,

    • αισθητική αντίρρηση,

    • και κυρίως ερώτημα νομιμότητας (σταθερή κατασκευή σε κοινόχρηστο χώρο / άδειες από υπηρεσία δόμησης).

  8) Ειδικό σχολείο / δημόσιες υποδομές

  • Θίγεται το ζήτημα στέγασης ειδικού σχολείου (προσωρινές λύσεις, ακατάλληλοι χώροι, καθυστερήσεις).

  • Γενικότερο μοτίβο: “το προσωρινό γίνεται μόνιμο”.

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη.

Στην εκπομπή «Το βήμα του πολίτη» του Ionian Galaxy 90.8, ο δημοσιογράφος Σάκης Βούτος συνομιλεί με τον Γιάννης Κουρούκλη

εστιάζοντας σε τρία καυτά μέτωπα: την κατανομή πόρων στην Περιφέρεια, τις επιπτώσεις του Θαλάσσιου Πάρκου/ρυθμίσεων Natura στις παραλίες και στα επαγγέλματα, και τα έργα ανάπλασης στο Αργοστόλι που –όπως καταγγέλλεται– δοκιμάζουν την προσβασιμότητα, την αγορά και την αντοχή της πόλης στις βροχές.

Ερ.: Κύριε Κουρούκλη, ξεκινάμε από το “μεγάλο κάδρο”. Υπάρχει αίσθηση ότι η Κεφαλονιά μένει πίσω. Τι βλέπετε;

Απ.: Βλέπω μια συνολική πολιτική που δεν βάζει σε προτεραιότητα τις πραγματικές ανάγκες: αντιπλημμυρικά, σεισμική προστασία, ασφαλές οδικό δίκτυο, υγεία και παιδεία. Και μέσα σε αυτό, παίζουν και “παιχνίδια” σε επίπεδο Περιφέρειας και τοπικής διοίκησης, που οδηγούν σε άνιση μεταχείριση.

Ερ.: Ακούστηκε και το “70–30” υπέρ Κέρκυρας. Το συμμερίζεστε;

Απ.: Όταν μιλάμε για τέτοιες αναλογίες, το βασικό είναι να απαντηθεί πολιτικά το “γιατί”. Δεν γίνεται να κρύβονται όλοι. Οι εκπρόσωποι του τόπου οφείλουν να πάρουν θέση, όχι να σιωπούν.

Ερ.: Πάμε στο θέμα Natura/Θαλάσσιο Πάρκο. Λέγεται ότι βγαίνουν παραλίες “εκτός” και περιορίζονται δραστηριότητες. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά;

Απ.: Σημαίνει σοβαρό πλήγμα στην καθημερινότητα και στην οικονομία. Αλιείς, επαγγελματίες, δραστηριότητες στη θάλασσα, ημερόπλοια, άνθρωποι που ζουν από το μεροκάματο. Υπάρχει αγωνία γιατί οι αποφάσεις παίρνονται χωρίς να λογαριάζεται η τοπική πραγματικότητα.

Ερ.: Υποστηρίξατε ότι η διαβούλευση ήταν προσχηματική. Τι εννοείτε;

Απ.: Ότι οι άνθρωποι έστειλαν παρατηρήσεις, συμμετείχαν, αλλά –όπως οι ίδιοι λένε– δεν ελήφθη τίποτα υπόψη. Αυτό δεν είναι ουσιαστική διαβούλευση. Είναι διαδικασία “για τα μάτια”.

Ερ.: Κάνετε λόγο και για “υποκρισία” στην προστασία του περιβάλλοντος. Πού τη βλέπετε;

Απ.: Όταν από τη μία μιλούν για προστασία, και από την άλλη μέσα στο πλαίσιο αυτό χωράνε ρυπογόνες ή βαριές δραστηριότητες, νομιμοποιήσεις ή επεκτάσεις, τότε δημιουργείται ένα προφανές ερώτημα: τελικά τι προστατεύεται και τι εξυπηρετείται;

Ερ.: Στρέφεστε και κατά του Δήμου. Ποια είναι η κριτική σας στη δημοτική αρχή;

Απ.: Ότι δεν υπάρχει αγωνιστική στάση. Δεν βλέπουμε μια δημοτική αρχή που να ενημερώνει, να οργανώνει, να διεκδικεί, να συγκρούεται όταν πρέπει. Συχνά μένουμε σε ψηφίσματα και “τυπικές” κινήσεις που δεν αλλάζουν την ουσία.

Ερ.: Και οι βουλευτές; Γιατί λέτε ότι “δεν μιλάνε”;

Απ.: Γιατί σε κρίσιμα ζητήματα δεν βλέπεις καθαρή δημόσια τοποθέτηση υπέρ των ανθρώπων που πλήττονται. Όταν δεν εμφανίζονται ούτε σε συζητήσεις που τους αφορούν άμεσα επαγγελματίες και πολίτες, το μήνυμα που περνά είναι αποχή από την ευθύνη.

Ερ.: Στο Δημοτικό Συμβούλιο υπήρξε απόφαση/ψήφισμα για τους επαγγελματίες. Φτάνει αυτό;

Απ.: Όχι. Αν μείνει σε ένα χαρτί, δεν αρκεί. Οι επαγγελματίες πρέπει να οργανώσουν αγώνα, να πιέσουν, να διεκδικήσουν. Χωρίς κινητοποίηση, οι αποφάσεις “μπαίνουν στο συρτάρι”.

Ερ.: Πάμε στα έργα στο Αργοστόλι. Ακούστηκε ότι η πόλη έγινε “απροσπέλαστη” και ότι με τις βροχές θυμίζει “Βενετία”. Υπερβολές ή πραγματικότητα;

Απ.: Είναι εικόνες που τις βλέπουν όλοι. Στενώσεις, δυσκολίες κυκλοφορίας, ζητήματα ποιότητας, απορροές με την πρώτη βροχή. Δεν είναι αντιπολιτευτικό να ζητάς διορθώσεις. Είναι στοιχειώδης ευθύνη.

Ερ.: Τι απαντάτε στο επιχείρημα “θέλω τον πολίτη, όχι το αυτοκίνητο”;

Απ.: Άλλο βιώσιμη κινητικότητα κι άλλο να κάνεις την πόλη εχθρική. Υπάρχουν ανάγκες καθημερινότητας, ηλικιωμένοι, οικογένειες, πρόσβαση στην αγορά, και βέβαια τα επείγοντα: ασθενοφόρο, πυροσβεστικό. Αυτά πρέπει να λύνονται με σχέδιο, όχι με συνθήματα.

Ερ.: Θίξατε και το θέμα των “τεντών/περγκολών”. Πού είναι το πρόβλημα;

Απ.: Πρώτον κόστος μεγάλο για τους επαγγελματίες. Δεύτερον αισθητικό θέμα. Και τρίτον –το σοβαρότερο– ερωτήματα νομιμότητας, όταν μιλάμε για σταθερές κατασκευές σε κοινόχρηστο χώρο. Το ερώτημα είναι: θα βρεθεί μετά ο επαγγελματίας εκτεθειμένος;

Ερ.: Υπάρχει και θέμα αποζημίωσης ή στήριξης των επαγγελματιών που “ματώνουν” από τα έργα;

Απ.: Θα έπρεπε να υπάρχουν μέτρα στήριξης, έστω μείωση τελών ή άλλες αποφάσεις ανακούφισης. Όταν για μήνες κάποιος δεν μπορεί να δουλέψει όπως πριν, δεν γίνεται να κάνουμε πως δεν συμβαίνει τίποτα.

Ερ.: Κλείνοντας, ποιο είναι το μήνυμά σας στον κόσμο που σας ακούει;

Απ.: Να βγάλει συμπεράσματα. Η πίεση στην καθημερινότητα δεν είναι “μια κακή στιγμή”, είναι αποτέλεσμα επιλογών. Ο κόσμος χρειάζεται οργάνωση, διεκδίκηση και παρουσία. Αλλιώς θα συνεχίζουμε να πληρώνουμε τις αποφάσεις άλλων.