Συνέντευξη του Δημήτρη Ατσάρου στον Δημοσιογράφο Σάκη Βούτο
Εκπομπή «Το Βήμα του Πολίτη» – Ionian Galaxy 90.8
18 Φεβρουαρίου 2026

Σε μια ιδιαίτερα έντονη και αποκαλυπτική συζήτηση για το ζήτημα του Θαλάσσιου Πάρκου Ιονίου, ο Δημήτρης Ατσάρος, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενοικιαζόμενων Δωματίων, μίλησε ανοιχτά για τις επιπτώσεις που – όπως υποστηρίζει – θα έχει η εφαρμογή του Προεδρικού Διατάγματος στην Κεφαλονιά και την Ιθάκη.

Η συζήτηση επικεντρώθηκε στις 24 παραλίες της Κεφαλονιάς που φέρονται να τίθενται σε αυστηρό καθεστώς περιορισμών, στην έλλειψη διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία και στην ανάγκη άμεσων γραπτών διορθώσεων πριν την τελική θεσμοθέτηση.

Συνέντευξη

❓ Κύριε Ατσάρο, τι αναμένετε από την τηλεδιάσκεψη με το Υπουργείο Περιβάλλοντος;

Δημήτρης Ατσάρος:
Δεν περιμένουμε απλές υποσχέσεις. Περιμένουμε να δούμε τι ακριβώς περιλαμβάνει το κείμενο που έχει ετοιμαστεί. Αν δεν δούμε γραπτές, τεκμηριωμένες αλλαγές πριν την κατάθεση του Προεδρικού Διατάγματος, δεν μπορούμε να αισθανθούμε καμία ασφάλεια.

❓ Γιατί εκφράζετε τόση δυσπιστία;

Δ.Α.:
Διότι μιλάμε για ένα κανονιστικό κείμενο που θα δεσμεύσει το νησί για τα επόμενα χρόνια. Δεν μπορεί να βασίζεται σε πολιτικές δεσμεύσεις ή προφορικές διαβεβαιώσεις. Όταν σε μια μελέτη 1.500 σελίδων, περίπου 450 σελίδες αναφέρουν ότι τα δεδομένα είναι μη επαρκή, με ποια επιστημονική βάση βγαίνουν 24 παραλίες της Κεφαλονιάς σε τόσο αυστηρό καθεστώς;

❓ Πού εντοπίζετε το μεγαλύτερο πρόβλημα;

Δ.Α.:
Στη δυσαναλογία. Η Κεφαλονιά έχει 24 παραλίες σε περιορισμό, όταν σε άλλα νησιά του Ιονίου ο αριθμός είναι πολύ μικρότερος και στην Κέρκυρα καμία. Αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Δεν ζητάμε προνόμια. Ζητάμε ισονομία και επιστημονική τεκμηρίωση.

❓ Τι σημαίνει πρακτικά αυτό για τον τουρισμό;

Δ.Α.:
Σημαίνει περιορισμούς στη ναυσιπλοΐα, στην αλιεία, στις τουριστικές δραστηριότητες και γενικά στη λειτουργία επιχειρήσεων. Οι επισκέπτες, ιδιαίτερα από το εξωτερικό, είναι πολύ ευαίσθητοι σε περιοχές Natura. Αν δουν αυστηρό καθεστώς, συχνά αποφεύγουν την περιοχή. Για εμάς αυτό μεταφράζεται σε άμεσο και θανάσιμο πλήγμα.

❓ Υπήρξε επαρκής ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας;

Δ.Α.:
Όχι. Και αυτό είναι βασικό ζήτημα. Δεν υπήρξε ουσιαστική διαβούλευση στα κρίσιμα στάδια της μελέτης. Η τοπική κοινωνία δεν ενημερώθηκε έγκαιρα. Ακόμη και σήμερα, πολλοί δεν έχουν αντιληφθεί τι ακριβώς πρόκειται να εφαρμοστεί.

❓ Ποια είναι η πρότασή σας;

Δ.Α.:
Να γίνουν διορθώσεις πριν κατατεθεί το Προεδρικό Διάταγμα. Να υπάρξει επιτροπή παρακολούθησης με συμμετοχή τοπικών φορέων. Και κυρίως, να υπάρξει διαφάνεια. Δεν είμαστε απέναντι στην προστασία του περιβάλλοντος. Είμαστε απέναντι σε μέτρα που λαμβάνονται χωρίς επαρκή τεκμηρίωση και χωρίς συμμετοχή της κοινωνίας.

❓ Ποιο είναι το προσωπικό σας μήνυμα;

Δ.Α.:
Δεν με ενδιαφέρει να είμαι αρεστός. Με ενδιαφέρει να είμαι χρήσιμος. Εκπροσωπώ επαγγελματίες που πλήττονται άμεσα. Ο αγώνας γίνεται για το μέλλον των παιδιών μας και για να παραδώσουμε το νησί ζωντανό.

Το διακύβευμα

Η υπόθεση του Θαλάσσιου Πάρκου αναδεικνύει ένα διαχρονικό δίλημμα:
Πώς επιτυγχάνεται η περιβαλλοντική προστασία χωρίς να υπονομεύεται η οικονομική βιωσιμότητα μιας νησιωτικής κοινωνίας που βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στον τουρισμό;

Οι επόμενες εβδομάδες και η τελική μορφή του Προεδρικού Διατάγματος θα κρίνουν εάν η ένταση που έχει δημιουργηθεί θα αποκλιμακωθεί ή θα οδηγήσει σε περαιτέρω κινητοποιήσεις.