«Ο Μύρτος δεν παραχωρείται – Η Δημοτική Αρχή δεν φοβάται να συγκρουστεί για την προστασία του»

1 Αυγούστου 2025

Δημοσιογράφος: Σάκης Βούτος
Καλεσμένος: Σπύρος Σπαθής – Αντιδήμαρχος Σάμης
Εκπομπή: «Το Βήμα του Πολίτη» | Ionian Galaxy 90.8 & voutospress.gr

Σ. Βούτος:
Κύριε Σπαθή, καλό μήνα. Πώς ξεκινά ο Αύγουστος για τη Δημοτική Αρχή και τους πολίτες;

Σπ. Σπαθής:
Καλό μήνα σε εσάς και σε όλους τους ακροατές. Ευχόμαστε υγεία και δύναμη. Δυστυχώς, τα προβλήματα δεν έχουν τελειώσει, παρά το γεγονός ότι διανύουμε την καρδιά της τουριστικής περιόδου.

Σ. Βούτος:
Φέτος, για ακόμα μια χρονιά, ο Μύρτος δεν διαθέτει καντίνα. Γιατί; Τι φταίει;

Σπ. Σπαθής:
Δεν είναι θέμα αδιαφορίας. Είναι αποτέλεσμα των περσινών κυρώσεων. Ο Δήμος τιμωρήθηκε με πάνω από 1.560.000 ευρώ πρόστιμο, επειδή τοποθέτησε καντίνα και ξαπλώστρες. Δεν μπορούμε να πάρουμε τέτοιο ρίσκο ξανά, χωρίς νομική κάλυψη.

Σ. Βούτος:
Δηλαδή, ο Δήμος δεν καθυστέρησε να κάνει τις απαραίτητες ενέργειες;

Σπ. Σπαθής:
Όχι, αυτό είναι ανακρίβεια. Ο νόμος άλλαξε εκ των υστέρων, με τις σχετικές διορθώσεις να έρχονται τον Ιούνιο του 2025, άρα μετά την έναρξη της σεζόν. Η ευθύνη είναι στο θεσμικό πλαίσιο και όσους το διαμόρφωσαν.

Σ. Βούτος:
Γιατί δεν βάλατε μια αυτοκινούμενη καντίνα; Μια προσωρινή λύση;

Σπ. Σπαθής:
Ήταν η προσωπική μου πρόταση. Όμως, ακόμη και αυτό έχει θεσμικές δυσκολίες. Εφόσον δεν παραχωρήθηκε στο Δήμο η χρήση ολόκληρης της παραλίας, δεν μπορούμε να εξυπηρετήσουμε τον κόσμο όπως θα έπρεπε, χωρίς να διακινδυνεύουμε νέες κυρώσεις.

Σ. Βούτος:
Την ίδια στιγμή, ο πολίτης βλέπει ότι ο Δήμος χάνει έσοδα, πληρώνει πρόστιμα και ο τουρίστας δεν έχει ούτε ένα ποτήρι νερό. Πού βρισκόμαστε;

Σπ. Σπαθής:
Ο Δήμος έλαβε 40% των εσόδων από τις ξαπλώστρες, αλλά δεν έχει εισπράξει ακόμα ούτε ένα ευρώ, γιατί αντιμετωπίζει έξοδα καθαριότητας, ναυαγοσωστών κ.λπ. Είναι κοινωνική προσφορά προς τον κόσμο. Δεν μπαίνουμε στη λογική «business as usual».

Σ. Βούτος:
Υπάρχουν φήμες ότι κάποιοι προσπαθούν να περάσουν την παραλία του Μύρτου σε ιδιώτες. Στέκουν;

Σπ. Σπαθής:
Ακούγονται πολλά. Το λέω ξεκάθαρα: όσο είμαστε στο τιμόνι του Δήμου, ο Μύρτος δεν θα παραχωρηθεί σε ιδιώτη. Αν χρειαστεί, θα συγκρουστούμε με υπουργούς και βουλευτές. Ο Μύρτος είναι περιουσία του Δήμου και των πολιτών.

Σ. Βούτος:
Πάμε και σε άλλα προβλήματα: Ύδρευση, πίεση νερού, κυκλοφοριακό, πάρκινγκ. Τι γίνεται;

Σπ. Σπαθής:
Έχουμε βελτιώσεις αλλά όχι επάρκεια. Προχωράμε σε αντικατάσταση αμιαντοσωλήνων, έργα επέκτασης δικτύων, και μελέτες για Λιμνοδεξαμενή. Το κυκλοφοριακό είναι οξύ πρόβλημα – προσπαθούμε με ιδιώτες να ενοικιάσουμε χώρους για πάρκινγκ. Δυστυχώς, δεν έχουμε δημοτική γη σε πολλές περιοχές.

Σ. Βούτος:
Ένα σχόλιο για την πολιτική κατάσταση και το νομοσχέδιο με εκλογή δημάρχου στο 38%;

Σπ. Σπαθής:
Το 38% αλλοιώνει τη δημοκρατική ψήφο. Εμείς θέλουμε το παλιό σύστημα του 50+1%. Δεν μπορούμε να μιλάμε για δημοκρατία όταν ένας Δήμαρχος βγαίνει με λιγότερους από 4 στους 10 ψήφους και γίνεται έρμαιο των αποφάσεων άνωθεν.

Σ. Βούτος:
Κλείνοντας, θα δούμε ποτέ τον Μύρτο να λειτουργεί όπως του αξίζει;

Σπ. Σπαθής:
Αν δοθεί ολόκληρη η χρήση της παραλίας στο Δήμο, ναι. Θα μπορούμε να επαναφέρουμε την καντίνα στο σωστό σημείο και να εξυπηρετήσουμε τον κόσμο. Όλα εξαρτώνται από τη βούληση του κράτους να στηρίξει τους Δήμους και να τους εμπιστευτεί.

Σ. Βούτος:
Σας ευχαριστώ. Καλό καλοκαίρι και καλή δύναμη.

Σπ. Σπαθής:
Και εγώ ευχαριστώ. Υπομονή και επιμονή. Το οφείλουμε στους πολίτες και στον τόπο μας.

ΑΣ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΟΛΟΙ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ !!!

ΚΥΡΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ

1. Η υπόθεση της καντίνας στον Μύρτο

Δεν τοποθετήθηκε φέτος καντίνα στην παραλία, λόγω του περσινού υπέρογκου προστίμου (~560.000€ συνολικά).
Η μη ύπαρξη καντίνας δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στους επισκέπτες που δεν μπορούν να προμηθευτούν ούτε ένα ποτήρι νερό.
Ο Σπύρος Σπαθής εξηγεί ότι το Προεδρικό Διάταγμα δεν επιτρέπει την τοποθέτηση καντίνας στο ίδιο σημείο και ότι δεν μπορεί να αλλάξει εύκολα.
Έγινε προσπάθεια για παραχώρηση μεγαλύτερου τμήματος της παραλίας στον Δήμο, κάτι που θα επέτρεπε λύσεις, αλλά τελικά παραχωρήθηκαν μόνο 1500 τ.μ.
Προτάθηκε λύση με κινητή καντίνα, αλλά υπάρχουν εμπόδια στο θεσμικό πλαίσιο.

2. Τα πρόστιμα και οι ευθύνες

Η συζήτηση επικεντρώνεται στο γιατί το πρόστιμο δεν διαγράφηκε πλήρως, παρά μόνο μειώθηκε.
Ο Βούτος εκφράζει την έντονη απογοήτευση του κόσμου που νιώθει ότι πληρώνει λάθη της διοίκησης.

3. Διαχείριση παραλίας και τουριστικής εικόνας

Ο Σπαθής υπερασπίζεται τις προσπάθειες του Δήμου να διατηρηθεί ο Μύρτος δημόσιος και προσβάσιμος, χωρίς ιδιωτικοποιήσεις.
Τονίζει πως αν υπάρξει προσπάθεια παραχώρησης σε ιδιώτες, ο ίδιος και η δημοτική αρχή θα συγκρουστούν ακόμα και με βουλευτές ή κυβερνητικά στελέχη.

4. Σύγκριση με την Αλβανία – Τουριστική πολιτική

Ο Βούτος συγκρίνει με την τουριστική ανάπτυξη της Αλβανίας και εκφράζει ανησυχίες ότι η Ελλάδα χάνει το παιχνίδι στον τουρισμό.
Ασκείται έντονη κριτική στην έλλειψη υποδομών και καθαριότητας και στην αδυναμία του κράτους να στηρίξει ουσιαστικά την τοπική αυτοδιοίκηση.

5. Θέματα καθημερινότητας – Ύδρευση, πάρκινγκ, κυκλοφοριακό

Υπάρχει πρόβλημα με την πίεση του νερού σε τουριστικές περιοχές.
Ανακοινώνονται έργα για αντικατάσταση αμιαντοσωλήνων και νέες υδροδοτήσεις.
Το κυκλοφοριακό και η έλλειψη χώρων στάθμευσης στις τουριστικές περιοχές (Άσος, Σάμη κ.ά.) απασχολούν τους κατοίκους.

6. Η υποστελέχωση στο Κέντρο Υγείας Αγίας Ευφημίας

Ο Βούτος αναφέρει την κούραση των γιατρών και την έλλειψη προσωπικού. Καταγγέλλει απαξιωτικά σχόλια που ακούστηκαν για το ιατρικό προσωπικό και ζητάει στήριξη.

7. Εκκρεμότητες έργων – Δρογαράτη, Μελισσάνη, οδικά έργα

Έργα όπως οι λιμνοδεξαμενές, το δίκτυο ύδρευσης και ο δρόμος Μύρτου είναι σε διαδικασία υλοποίησης ή επανένταξης.
Σημειώνεται καθυστέρηση λόγω γραφειοκρατίας ή αδράνειας υπουργείων (π.χ. Πολιτισμού).

8. Πολιτικά – Εκλογικός νόμος 38%

Συζήτηση για το ενδεχόμενο νέου εκλογικού νόμου που προβλέπει εκλογή δημάρχου από την πρώτη Κυριακή με 38% ψήφων.
Αντίδραση από τον Σπαθή και άλλους αυτοδιοικητικούς ότι αλλοιώνεται η λαϊκή βούληση.

ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Η συζήτηση καταδεικνύει το αδιέξοδο μεταξύ θεσμικών περιορισμών, πολιτικής ευθύνης και καθημερινών αναγκών του πολίτη. Υπάρχει διάχυτη αγανάκτηση, τόσο από πλευράς πολιτών όσο και από στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης, για τη γραφειοκρατία, την ασάφεια των νόμων και την απουσία ουσιαστικής στήριξης από την κεντρική κυβέρνηση.