«Μύρτος: Τουριστικό θαύμα ή ντροπή της Κεφαλονιάς;» Συνέντευξη με τον Γιάννη Γασπαρή στο “Βήμα του Πολίτη”

Δημοσιογράφος (Σάκης Βούτος):
Κύριε Γασπαρή, βρισκόμαστε στον Ιούλιο και ο Μύρτος – ένα από τα σημαντικότερα τουριστικά σημεία της Ελλάδας – δεν έχει βασικές υποδομές. Τι ακριβώς συμβαίνει;

Γ. Γασπαρής:
Καλημέρα σας. Είναι αδιανόητο να είμαστε στην καρδιά του καλοκαιριού και να μην υπάρχει ούτε μία καντίνα, ούτε τουαλέτες, ούτε γιατρός, ούτε καν οι απαραίτητες ομπρέλες στην παραλία. Ο Μύρτος, που δέχεται πάνω από χίλια άτομα την ημέρα, δεν μπορεί να εξυπηρετήσει ούτε έναν επισκέπτη σωστά.

Δημοσιογράφος:
Υπάρχει προεδρικό διάταγμα που ορίζει συγκεκριμένα σημεία για τις υποδομές. Γιατί δεν εφαρμόζεται;

Γασπαρής:
Το προεδρικό διάταγμα δεν λέει “όχι καντίνα”. Λέει ότι πρέπει να υπάρχει σε συγκεκριμένο σημείο. Αυτό το σημείο έχει νοικιαστεί από το Δημόσιο για 49 χρόνια. Δεν είναι ιδιωτική ιδιοκτησία. Εκεί προβλέπεται να γίνουν τουαλέτες, ιατρείο και άλλα. Αλλά τόσα χρόνια – τρεις διαφορετικές δημοτικές αρχές – δεν έκαναν τίποτα.

Δημοσιογράφος:
Γιατί δεν προχωρά ο Δήμος σε μια τροποποίηση του διατάγματος ή μια μελέτη;

Γασπαρής:
Είναι ευθύνη της αυτοδιοίκησης. Μια μελέτη χρειάζεται, τίποτα άλλο. Αλλά κανείς δεν το αναλαμβάνει. Και φοβάμαι ότι όλα γίνονται σκόπιμα – να απαξιωθεί ο Μύρτος και να περάσει στα χέρια ιδιώτη. Γιατί, όπως βλέπουμε, όταν ιδιώτης ζητά άδεια, την παίρνει αμέσως.

Δημοσιογράφος:
Μαθαίνουμε πως έχουν τοποθετηθεί μόλις 42 ομπρέλες. Είναι επαρκές;

Γασπαρής:
Όχι βέβαια! Και ακόμα λένε ότι θα τοποθετήσουν άλλες 84, αλλά μέχρι να το κάνουν θα τελειώσει ο Αύγουστος. Οι τουρίστες έρχονται και φεύγουν απογοητευμένοι. Δεν βρίσκουν ούτε ένα ποτήρι νερό, ούτε σκιά, ούτε πρόσβαση με ασφάλεια. Ποιος θα πάρει την ευθύνη αν συμβεί ατύχημα;

Δημοσιογράφος:
Ακούμε και για προβλήματα πρόσβασης. Τι γίνεται με το δρόμο;

Γασπαρής:
Ο δρόμος είναι επικίνδυνος. Οι μπάρες είναι στον αέρα. Αν συμβεί ατύχημα, όλοι θα αποποιηθούν ευθύνη. Λεωφορεία κατεβαίνουν καθημερινά παράνομα. Δεν είναι σοβαρή εικόνα αυτή για τουριστικό θέρετρο.

Δημοσιογράφος:
Υπάρχουν σκέψεις για ιδιωτικοποίηση του Μύρτου;

Γασπαρής:
Φοβόμαστε πως υπάρχει οργανωμένο σχέδιο απαξίωσης, ώστε ο κόσμος να πει: “Ας το πάρει ο ιδιώτης να τελειώνουμε.” Εμείς είμαστε κάθετα αντίθετοι. Ο Μύρτος πρέπει να μείνει δημόσιος, υπό τη διαχείριση του Δήμου, για το καλό όλων – ντόπιων και επισκεπτών.

Δημοσιογράφος:
Τι προτείνετε για να αλλάξει η κατάσταση;

Γασπαρής:
Χρειάζεται άμεσα μια νέα μελέτη. Να κατατεθεί στις αρμόδιες αρχές – ακόμα και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας αν χρειαστεί. Ο Μύρτος είναι σύμβολο της Κεφαλονιάς και δεν μπορεί να συνεχίσει έτσι. Πρέπει να διεκδικήσουμε όσα δικαιούμαστε. Όχι χάρες – υποχρεώσεις του κράτους.

Δημοσιογράφος:
Είναι ο Μύρτος τελικά “Ακρόπολη του Ιονίου” ή… ένα φάντασμα του εαυτού του;

Γασπαρής:
Σήμερα, δυστυχώς, είναι ντροπή. Και φέρουν όλοι ευθύνη. Εμείς όμως δεν θα σταματήσουμε. Θα συνεχίσουμε να διεκδικούμε μέχρι να ξαναλάμψει ο Μύρτος όπως του αξίζει.

Δημοσιογράφος:
Κύριε Γασπαρή, σας ευχαριστώ θερμά.

Γασπαρής:
Κι εγώ σας ευχαριστώ. Και καλώ όλο τον κόσμο να στηρίξει αυτή την προσπάθεια.

ΑΣ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΟΛΟΙ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ !!!

Κεντρικό Ζήτημα: Η παραλία του Μύρτου

• Απουσία καντίνας, τουαλετών και ιατρικής υποστήριξης σε μια από τις πιο τουριστικές και προβεβλημένες παραλίες της Ελλάδας.

• Καθυστερήσεις στην τοποθέτηση ομπρελών και ξαπλωστρών, αν και έχει ήδη ξεκινήσει ο Ιούλιος.

• Υπάρχει προεδρικό διάταγμα που ορίζει συγκεκριμένα σημεία για παροχές, όμως δεν εφαρμόζεται.

Κατηγορίες και ευθύνες

• Βαριές αιχμές κατά των τοπικών αρχών, πρώην και νυν δημάρχων.

• Ανυπαρξία προσωπικού, παρότι έχουν προσληφθεί άτομα για την καθαριότητα.

• Αναφορές σε “σαμποτάζ” και πιθανές προθέσεις ιδιωτικοποίησης της παραλίας.

• Αναφορές στην αδράνεια της πολιτείας (π.χ. η κα Μενδώνη που “δεν υπέγραψε μελέτες για τρία χρόνια”).

⚠️ Προβλήματα υποδομών και κινδύνων

• Ο δρόμος προς τον Μύρτο παραμένει κατεστραμμένος, με μπάρες “κρεμασμένες στον αέρα”.

• Επισήμανση του κινδύνου δυστυχήματος με λεωφορεία που συνεχίζουν να κατεβαίνουν στην παραλία.

• Τουριστική δυσφήμιση: Τουρίστες αναγκάζονται να μεταφέρουν μόνοι τους τις ψάθες και να μην βρίσκουν νερό ούτε τουαλέτες.

Προτάσεις και ερωτήματα

• Να γίνει τροποποίηση του Προεδρικού Διατάγματος μόνο ως προς την κυκλοφορία των οχημάτων.

• Να παραμείνει ο Μύρτος δημόσιος και υπό τη διαχείριση του Δήμου.

• Να προχωρήσει ο Δήμος σε ολοκληρωμένη μελέτη και να την καταθέσει στις αρμόδιες αρχές (Υπουργείο, Προεδρία της Δημοκρατίας).

• Ερωτήματα για το πώς θα επιστραφεί η επένδυση στον Δήμο αν δεν υλοποιηθούν βασικές υποδομές.

Κλίμα και τόνος

• Ο διάλογος είναι έντονα επικριτικός και συγκρουσιακός.

• Οι συνομιλητές εκφράζουν αγανάκτηση, απογοήτευση και αγωνία για το μέλλον του τουρισμού στην Κεφαλονιά.

• Επισημαίνεται ότι το πρόβλημα είναι διαχρονικό και όχι αποκλειστικά ευθύνη της σημερινής διοίκησης.

Συμπέρασμα:

Το απόσπασμα αναδεικνύει την αδυναμία λειτουργίας των θεσμών και της δημόσιας διοίκησης σε ένα σημείο διεθνούς τουριστικού ενδιαφέροντος. Οι κάτοικοι ζητούν σεβασμό, δράση και υπευθυνότητα από τους πολιτικούς και τους διοικούντες.